我对心理学所遭受的损失深表遗憾，无论它损失的到底是什么
飞机坠毁，却无人验尸
发布于 2023 年 8 月 29 日
最近发生了一些离奇的大事：
Data Colada 的博主们发布了四篇系列文章（1，2，3，4），指控哈佛商学院教授 Francesca Gino 参与合著的论文涉嫌造假。作为回应， Gino 一并起诉了指控方和哈佛大学，并索赔 2500 万美元。
早些时候， Colada 的那几位老哥还发现了杜克大学教授 Dan Ariely 参与合著的一篇论文中存在造假的证据。最精彩的部分？有一篇由 Ariely 和 Gino 共同撰写的论文，在其中的两个独立研究中他们可能不约而同地伪造了数据。噢，而且这篇论文的主题正是关于不诚实的。
此外，还有这么个「名场面」：
（ Ariely 和 Gino 都否认他们有任何不当行为。既然现在我们处在一个动不动就起诉博客作者的时代，那我要声明一下：我当然无从得知 Ariely 、 Gino 或其他任何人是否曾有过学术不端行为。没有任何证据能表明我有丝毫头绪！我只是一群搬运工蜜蜂！）
现在 Gino 的合著者们正忙得不可开交：要么去核实数据是否可靠，要么去向别人打包票数据没问题。她本人带的学生们眼下正在找工作；愿上帝保佑他们。Ariely 目前还没丢饭碗，但他管理着一个大实验室，参与多家公司业务，还与许多人有合作，如果他最终真的因学术不端而倒台，势必会连累一大批人。
这一切都很糟糕。但这其中还有一个让人格外不舒服的事实似乎被忽略了，或许因为没人看出来，又或者是因为没有人希望这是真的。
这一整场学术灾难在社会意义上影响重大：职业生涯尽毁，名誉扫地，官司满天飞。但奇怪的是，它似乎没有引起多少科学层面上的注意。也就是说，我们对心理学的理解并没有变化：如果把心理学领域想象成一片森林，那么我们似乎并没有砍倒任何一棵树，甚至连一根树枝都没有折断；我们只是损失了几个苹果。
这听起来也许像是在挖苦 Gino 和 Ariely，或者像是在宣称实验心理学是多么绝妙地不可撼动——很遗憾，都不是。这实际上是一个可怕的事实：你揭露了某个科学领域的大片区域全是欺诈，但这竟然无关痛痒。这也是一个机会，让我们能去看看心理学领域到底哪里出了问题，也许也能看清我们该如何纠正它。
一段美好而充满欺诈的生活
Gino 的著述被引用超过 33,000 次，Ariely 的被引用超过 66,000 次。他们都获得了精英大学的终身教职。他们著书立说，其中一些还成了畅销书。在 TED 上他们畅谈分享，观众无数。按任何一种世俗的成功标准来看，他们俩简直都是「大杀四方」。
现在让我们设想所有关于他们俩学术欺诈的指控都是真的，而 Ariely 和 Gino 做过的一切都从科学记录中被彻底抹去，就像电影《美好人生》里那样。（我必须再三强调，我们只是在设想。嗡嗡嗡，我是一群蜜蜂。）会有什么改变发生？
没有多少。先说 Ariely。他以他对非理性的研究著称，主要观点可以高情商地概括为「人类会以可预测的方式偏离理性准则」，不那么高情商的话就是「人类真挺蠢的哈哈哈哈」。他对这类研究起到了杰出的普及作用，因为他很擅长做那种自带「梗」属性的研究，比如那个，呃，[让男性在自慰时报告自己的性偏好](https://people.duke.edu/~dandan/webfiles/PapersPI/Sexual Arousal and Decision making.pdf)的研究。但是，心理学家们产出关于人类偏离理性的研究已经有 50 年了。我们已经堆砌了数百种启发式、偏见、错觉、效应和悖论，就算你把 Ariely 的那一部分挖走，这里仍然是一座大山。从科学角度看，一个没有他的世界和我们现在的世界几乎一模一样。1